22-04-12

Persconferentie Kamerlid Laurent Louis: nederlandstalige versie

Doordat de vzw Werkgroep Morkhoven al wekenlang problemen heeft om op de Facebook groep 'Werkgroep Morkhoven' te publiceren, plaatst zij dit artikel op haar skynetblog. 

Voor alles bestaat een oplossing, ook voor internetcensuur.

-----------

Julie en Mélissa.jpg21.4.2012

Hierbij volgt de NEDERLANDSE VERTALING van de verklaring van Kamerlid Laurent Louis die gisteren ineens van het Internet verdwenen bleek te zijn.  

Intussen liet justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die de kinderpornozaak Zandvoort momenteel doodzwijgt, weten dat zij van haar 'injunctierecht' als justitieminister gebruik maakte om de blog van het kamerlid af te laten sluiten.

Een aantal vragen die Laurent Louis stelde, zijn nochthans terecht en kunnen, indien men de moed heeft om deze vragen te beäntwoorden, een juister beeld geven van wat er in de zaak Dutroux gebeurde.

--------------

Vandaag 19 april 2012, heb ik op een conferentie enkele cruciale documenten uit het dossier Dutroux onthuld en vooral heb ik enkele essentiële vragen gesteld voor alle burgers (en dat zijn er veel) die op zoek zijn naar de waarheid in deze zaak.Zie hier welke vragen ik belangrijk acht en die nog nooit iemand heeft willen beantwoorden. Ik doe een beroep op de bevolking, op het Belgische volk, om de tijd te nemen om serieus na te denken en haar eigen mening te vormen zonder tussenkomst van manipulaties van anderen. Ik beperk me er dus toe uw aandacht te vestigen op enkele inlichtingen en enkele vragen te stellen.

Over de anonieme brief waar ik de vorige week publiekelijk op gereageerd heb, zegt de krant 'l'Avenir' letterlijk: 'Niet alles is onwaar wat in deze mail staat, maar het is een mengsel van onwaarheden en niet geverifieerde uitspraken met oude waarheden en nieuwe combinaties daarvan.'
Als dat het geval is, waarom worden dan de mensen die schuldig zijn dan niet aangepakt? Waarom dienen de mensen die valselijk beschuldigd zouden worden, geen klacht in wegens smaad? Waarom lijken degenen die onschuldig zijn (want die zijn er) geen zin te hebben om hun eer te redden tegenover deze lijst met mensen die al jaren lang circuleert?

Hoe heeft men kunnen accepteren dat het dossier Dutroux-bis is geseponeerd terwijl er toch duizenden DNA-sporen zijn gevonden in de kelder in Marcinelle die onderzocht hadden moeten worden? Is het denkbaar dat de reden daarvoor in de kosten van zo'n analyse gelegen is, terwijl er elk jaar idiote sommen geld besteed worden voor het levensonderhoud van onze ministers en voor dat van de Koninklijke familie? Billijkt het onderzoek naar de waarheid en de vervolging van pedocriminelen en kindermoordenaars niet elk financieel offer?

Waarom hebben de ouders van de vermoorde kinderen ingestemd met het sluiten van het dossier Dutroux-bis? Werden ze verkeerd voorgelicht? Ik neem meteen de gelegenheid ten bate om te proberen een eind te maken aan de beschuldigingen als zou ik Jean-Denis Lejeune of een van de andere ouders van de verdwenen kinderen hebben belasterd of bedreigd. Die ophef is totaal ongegrond en ze wordt politiek geregisseerd. Deze ouders zijn niet mijn vijanden. Mijn vijand is het systeem dat, zonder dat men het beseft, deze ouders monddood heeft gemaakt.

Waarom heeft Mgr Danneels vier jaar lang via zijn boek ''Die mannen in witte gewaden”, de institutionalisering van pedofilie in ons land aan de kaak gesteld, waarvan de zaak Dutroux slechts het zichtbare topje van de ijsberg zou zijn, en is hij in 2000 daarover van mening veranderd?

Hoe heeft men kunnen accepteren dat Mr Hissel veroordeeld is voor het downloaden van pedo-erotische foto's terwijl hij de advocaat van de ouders van Julie en Mélissa was? Hoe kan men zich dat niet afvragen, als men weet dat veel van de betrokkenen bij het dossier Dutroux van pedofilie zijn beschuldigd?

Waarom hebben de politieke partijen zich het lot van de ouders van de slachtoffertjes zozeer aangetrokken dat ze ze zelfs posities hebben aangeboden binnen hun organisaties? Kan men dat misschien niet zien als een poging van het systeem om de ouders te neutraliseren zonder dat ze dat zelf  beseffen? 

Justitie houdt vol dat Julie en Mélissa gestorven zijn van de honger, maar de foto's en de autopsie-rapporten bewijzen dat de lichamen van de meisjes een duidelijke verwijding van de anus (van 4 tot 4.5 centimeter) vertoonden. Hoe kan dat? Men zal misschien antwoorden dat de meisjes verkracht waren voordat dat ze van de honger gestorven zijn. Maar het probleem is dan dat volgens het strafrechterlijk onderzoek en vooral volgens de rechtbank, de meisjes verhongerd zouden zijn omdat ze niet genoeg te eten en drinken kregen in de kelder van Marcinelle, terwijl Dutroux gevangen zat. Dutroux zat gevangen van 7 december '95 tot 20 maart '96, d.w.z. 103 dagen lang! Maar hoe kan in dat geval bij de meisjes een scheur op de plek van de anus ontstaan zijn van tussen de 4 en 4.5 centimeter? Men overleeft geen 103 dagen met zo'n wond... Dat betekent dat ze verkracht, misbruikt en gemarteld zijn vlak voor hun dood. In dat geval zou dus de verkrachter/moordenaar nog op vrije voeten zijn, want op dat moment zat Dutroux gevangen. Wie was die man? Het autopsie-rapport maakt ook gewag van een mogelijke verkrachting ná dat de meisjes gestorven waren. Als dat het geval zou zijn, is er dan  niemand ooit bestraft geweest voor deze daad die toch door de Wet strafbaar is gesteld ? Kunnen we dat accepteren?

Voor mensen die zich in staat voelen om het autopsie-rapport in zijn geheel te lezen, is dit de link: 
44452836rapportautopsiejm.pdf  


Wat betreft de foto's van de autopsie die de belangrijke verwijding van de anus aantonen: ik heb besloten om die te tonen aan de burgers die daartoe verzoeken als zij de moeite willen doen om ze in mijn kantoor te komen bekijken. De publicatie van deze foto's is uiteraard een enorm ethisch dilemma voor mij persoonlijk. Enerzijds verlang ik naar transparantie, want deze foto's tonen ontegenzeglijk aan dat het dossier Dutroux een staats-leugen is. Maar aan de andere kant wil ik niet het risico lopen dat deze foto's in verkeerde handen vallen en de lusten dienen van de talrijke pedocriminelen in dit land, noch dat kinderen ze onder ogen zouden kunnen krijgen die erdoor zwaar gechoqueerd kunnen worden. Ik stel die foto's dus ter beschikking van het volk, onder voorwaarde dat degenen die ze willen zien zich bij mij melden. Daardoor kan vermeden worden dat mensen gekwetst worden die niet in staat of bereid zijn zulke gewelddadige foto's te bekijken. Hier kunt u een afspraak maken als u die foto's wil raadplegen: info@mld.be

Tot besluit zou ik willen zeggen dat ik een heel groot risico neem door deze documenten te publiceren. Ik ontvang serieuze doodsbedreigingen en er wordt zware druk op mij uitgeoefend. Dat laatste gebeurt met eveneens met al mijn medewerkers. Daarom heb ik besloten om het Politieke Kantoor van de partij voorlopig te sluiten, zodat ik de enige zal zijn die gevaar loopt te worden aangevallen. Maar ik heb alles gedaan om mijn veiligheid te garanderen. Ik beschik overigens ook over belangrijke documenten die belastend zijn voor veel hoge functionarissen van de Belgische staat. Dat is tegenwoordig mijn belangrijkste levensverzekering. Als me iets overkomt, zullen die documenten onmiddellijk gepubliceerd worden dankzij de vele contacten waarover ik hier in België en het buitenland beschik

Ik neem dit moment ten baat om te benadrukken dat het me noch om geld, noch om macht gaat in mijn strijd. Ik laat mij slechts leiden door mijn idealisme en door mijn afwijzing van onrecht en mijn strijd voor de waarheid. Toen ik kennis nam van de strekking van bovengenoemde documenten, verbood mijn geweten me om niet te reageren. Deze misdadigers mogen niet ongestraft blijven!

Als u net zo ontsteld bent als ik vanwege dit autopsie-rapport, en als u ook dringende vragen hebt en er van overtuigd bent dat niet de hele waarheid is verteld in het dossier Dutroux en als u ook niet wilt tolereren dat deze criminelen nog vandaag vrij rond lopen, dan nodig ik u uit om deze petitie te tekenen en te verspreiden waarin om de heropening gevraagd wordt van het dossier Dutroux-BIS, alsook om een analyse van de DNA-sporen die in de verborgen ruimte van het huis in Marcinelle zijn gevonden en om het begin van een gerechtelijk onderzoek teneinde de kindermisbruik-netwerken in België op te rollen, evenals hun beschermers en/of leden in de wereld van de politiek, justitie en in de zaken-wereld.

Om de petitie te tekenen en er aan deel te nemen, klikt u hier Petitie: De hele waarheid over de zaak Dutroux en over pedocriminaliteit in België

Met een brede steun vanuit de bevolking, zal ik in staat zijn om mijn taak te volbrengen zonder me zorgen te maken om de bedreigingen en de druk die ik nu onderga, en daarmee de criminelen die ons land feitelijk bestuderen kunnen verwijderen uit de Belgische politiek, justitie en het Belgische economische leven.

Laurent Louis.

VERTALING: Eheu

---------

Mensen en groepen zoals de vzw Werkgroep Morkhoven die misbruiknetwerken aan de kaak stelllen, worden stelselmatig geassocieerd met 'complotters', terwijl de hele zaak Dutroux precies in een fascistisch complot in het kader van de 'shock and awe' doctrine past, zoals die in heel Europa werd toegepast sinds WO II werd toegepast door intussen welbekende geheime organisaties als GLADIO etc... Dat stelt de uitspraken van Laurent Louis én de reacties van het establishment wel even in een ander (meer complex) licht.  

Hierbij volgt een interessante link naar een video (met een verbijsterende getuigenis van Regina Louf o.a.) die is  samengesteld uit verschillende Franse documentaires over de zaak Dutroux die vertaald plus ondertiteld werden. De video was nog niet eerder in het Nederlands te zien, en is een van de weinigen voor zover het over Dutroux bis gaat.  Elke Belg, Nederlander of Fransman die hem bekijkt, zal vaststellen dat de vragen die het parlementslid Louis stelt, niet zo gemakkelijk te beantwoorden zijn als men zou denken. http://vimeo.com/31807805 

De commentaren zijn gesloten.